一场大雨往后，弟弟养牛场的污水溢向哥哥的鱼塘，死了不少鱼，所以哥哥把弟弟告上法庭，要求其中止侵权、扫除阻碍、将养牛场搬家，并补偿相应的丢失1.2万元。

　　2004年，家住桐柏县月河镇的贾某三承揽了村里的一个堰塘，依托养鱼发家致富。2014年，弟弟贾某四在自家门前建起了养牛场，牛终年保持在20头左右。堰塘和牛场最近间隔约20米，弟弟在牛场与堰塘之间挖有化粪池，化粪池与堰塘的最近间隔不到3米。养牛挣钱对贾某四固然是功德，但是一墙之隔的哥哥贾某三却苦不堪言。

　　本来，弟弟打牛饲料时，草料满天飞，哥哥一家不敢开窗，一到夏天，蚊虫处处窜，屋里屋外臭烘烘的。为此，哥哥屡次找弟弟理论，弟弟却说自己开养牛场，把蚊虫都引到了场里了，实际上减少了哥哥家的蚊虫。再后来，族内老一辈、镇村干部都前来调停，问题却一直没处理，哥弟俩的过节渐渐的变大。2017年8月，一场大雨往后，养牛场化粪池里的污水漫出，溢向鱼塘，死了许多鱼。这下哥哥不干了，要求弟弟补偿相应的丢失，几经和谐仍未果。

　　2018年4月10日，贾某三将贾某四诉至桐柏县人民法院，要求其中止侵权、扫除阻碍、将养牛场搬家，并补偿相应的丢失1.2万元。

　　桐柏县法院审理后以为，贾某四将养牛场建在村内，间隔贾某三家仅15.4米，间隔其他村民家也缺乏300米，尽管养牛场的污水排进化粪池，但也给贾某三的生活环境造成了必定的污染，一起也造成了某些特定的程度的侵权。依据《畜牧法》的相关规则，贾某三的恳求被法院予以支撑。

　　2017年8月，贾某三承揽堰塘养的鱼部分逝世，他未向法庭提交依据证明与贾某四养牛场排放的污水有直接联络。一起，贾某三堰塘逝世鱼的价值也未通过有关部门判定，故无法确认。因而贾某三要求被告补偿相应的丢失1.2万元，法院无法支撑。

　　尽管两边均未提交国家对饲养场有关饲养动物数量的规则，但贾某四养牛场现仍养牛22头，数量较多，不属于乡村散养的规模，且养牛场没有人寓居，算是专业养牛场，给环境造成了污染，应予搬家。近来，桐柏县法院作出一审判定：贾某四于判定收效之日起三十日内中止侵权，扫除阻碍，并将养牛场搬家。