“一同养大的家禽，一同吃掉终究一只鸡。”近来，四川省广安市前锋区法院代市镇法庭成功调停一同特别的离婚产业切割案。这起案子中，两边争议的焦点不是房产存款，而是一同饲养的53只家禽：29只鸡、22只鹅和2只鸭子。 切割的难度在于，家禽巨细不均，而且仍是奇数。终究在法官的调停下，两边赞同平均分配后再将单出的一只鸡作为散伙饭煮了一同吃。 时刻回到本年5月，杨大哥（化名）将涂大姐（化名）诉至法院要求离婚。“当事人均为乡村居民，以务农、饲养家畜为首要收入来历，男方农闲时会在周边打零工。”承办法官陈茜介绍。 两人除乡村自建房外无其他大额产业，因两边非同一村乡民，按乡村规则，带宅基地的自建房仅限本村乡民具有，故未对房子进行切割，两边可自行洽谈房子归属或运用方法，也可保存房子。 所以，家禽的切割成为调停要点。“鹅有大有小，其间几只大的是我亲手喂食的。”陈茜说，涂大姐在法庭上力排众议，杨大哥则辩驳自己也喂食了小鹅和鸡鸭，应该巨细参半。两边对家禽数量没有贰言，但都觉得本身支付更多。 面临巨细不均的家禽和奇数难题，陈茜提出了详细计划：鹅群按大鹅3只、小鹅8只均分，或按市场价折算差价；2只鸭子平分。但29只鸡却带来了“奇数难题”，谁该多得一只？ 见两边犯难，陈茜便说，“那么仍是依照刚刚分配的准则，要么平均分配，剩余这只鸡煮了一同吃了，要么要鸡的一方，给予对方必定的补偿。” “吃鸡！”“一同吃鸡！”两边可贵地默契起来。终究两边赞同将这只鸡煮食后再处理离婚手续。 “乡村家禽切割要考虑成长周期和喂食本钱，不能简略计数。”陈茜向记者解说调停思路，既要契合法律规则，又要尊重乡村里的生活习惯。这种“什物切割+情感引导”的方法，很合适乡村家事胶葛。 “该案反映了当时乡村离婚案的新特点，产业构成简略但情感纠葛杂乱。”陈茜说，两边自行洽谈大半年，找过老一辈调停未果，两边孩子也都赞同不干预。来法院时，他们要的不仅是一纸判定，更是一个都能承受的解决计划。 陈茜弥补，虽然对簿公堂，两边仍坚持着根本的友情。男方骑电瓶车带女方来法院，调停后也赞同将其送回。此外，陈茜主张他们可洽谈房子运用权，坚持经济独立的一起相互照顾，两边也未表明对立。 特别声明：本文为网易自媒体渠道“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观念。网易仅供给信息发布渠道。 268万翡翠标错价按26.8万卖出，卖家回绝发货被买家申述。卖家：是新来的助理工作失误，已自动离任 “女高管被性侵追偿案”未当庭宣判，崔丽丽情绪低落：前司供给了一些我没见过的依据，法院要求一周内两边提 水落石出！杨宝花夫妻系村里无赖，强占街坊房子被打，谩骂法官10分钟，现场细节流出
